“这是一个坏主意” 六成民众反对英政府推出“疫苗护照”

0
153
苏格兰首席秘书斯特金(Nicola Sturgeon)对苏格兰议会表示,她不会支持那种会加深社会不公平,或根据人们的病历而剥夺人们的社会自主权的政策。示意图。(Pixabay)

疫苗护照不是真正的护照,之所以称为护照,是因为它用来证明要出境的人,是否已经注射中共病毒(武汉肺炎、COVID-19)疫苗。

2月22日,英国首相约翰逊宣布,英国政府将在条件成熟时于今年6月21日完全解封。他随后表示政府在考虑在解封后,在英国推出“疫苗护照”,要求人们在进入酒吧和餐厅前必须出示他们的“疫苗护照”,即英公共卫生署发布的、记录人们是否接种中共病毒疫苗的应用程序, 并禁止未接种疫苗的人进入酒吧或餐厅。

英国快报23日就此做了最新民调。民调结果显示,大多数英国人反对这一建议,认为这个主意很笨!

报导表示,快报于2月23日(周二)上午9时至晚9时对6019位快报读者进行的民调显示, 60%的(3398人)的读者反对此建议, 40% (2560人)支持此建议, 只有61人表示对此拿不定主意。

其中一位读者写道:“大多数英国公民都意识到了他们需要接种疫苗,并在等待接种的机会,这样他们可以恢复他们的正常生活,只有一小部分人不愿意接种,” 因此无需这种护照。

另外一位读者写道:“政府自己说疫苗无法完全防止人们染上中共病毒,只能让疫情减轻或症状消失, 而且接种了疫苗的人也能够将病毒传染给他人,因此这个‘疫苗护照’是一个笨主意!”

还有一位读者写道:“如果店员由于我没有接种疫苗就骚扰我,我就不去酒吧和餐厅了,因为他们的这种行为违反了反歧视法。”

约翰逊22日表示,他认为只有狂热的自由主义者会反对疫苗护照, 大多数英国人会觉得有这个必要。他也知道,有些人可能会由于身体原因无法接种疫苗, 但是却会被他人误认为拒绝接种。约翰逊说:“我们不能够歧视那些出于某些原因无法接种疫苗的人。”

他还介绍说,英国内阁成员戈夫( Michael Gove)将从科学、道德、哲学角度审查此护照可能引发的问题。

苏格兰首席秘书斯特金(Nicola Sturgeon)对苏格兰议会表示,她不会支持那种会加深社会不公平,或根据人们的病历而剥夺人们的社会自主权的政策。但是她也敦促人们更好地考虑疫苗护照能够给人们带来的益处。

研究:疫苗护照可能导致歧视

英国埃克塞特大学法学副教授贝达斯基(Ana Beduschi) 认为疫苗护照的使用可能严重影响人的基本自由。

他说:“‘疫苗护照’确实可能会保护那些没有染疫或已经接种的人的自由, 但是如果有些人由于无法承负测试病毒或接种疫苗的费用,而无法提供他们的健康状况证明,这种规定可能会导致他们的自由受到实际性质的限制。”

英国皇家学会19日发布的一份研究报告也敦促政府紧急考虑疫苗护照的一些重要指标,例如出示疫苗护照是否就能够证实持有者已经具有了对中共病毒的免疫力,报告敦促政府防止人们由于健康原因或个人信仰而不接受疫苗注射,却遭致失业的问题。发起此研究的牛津大学人口科学中心的主任米尔斯(Melinda Mills)教授说:“我们不支持也不反对这一观点, 很多国家已经开始推出这个证书,很多公司也表示他们会将此条件写入他们的合同中,我们希望公开讨论这一问题。”

报导表示,爱尔兰是欧洲首个推出疫苗护照的国家, 希腊23日开始为那些已经接种了两剂疫苗的人推出一款数字疫苗证。捷克、丹麦、爱沙尼亚匈牙利、意大利、波兰、葡萄牙、西班牙和瑞典也在考虑或发布了疫苗证。

法国目前只有25万人接种了第一剂疫苗,因此法国卫生部长认为现在谈这个问题还为时过早。 德国、荷兰、比利时、欧盟和世卫组织也持类似观点。

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here